Comments on: 문장 리팩터링1*

by: Hani

Wed, 22 Apr 2009 13:38:30 +0000

외국어 문법만큼 한국어 문법을
착실히 배운 경험이 없어서,
외국어 문법에 따라서 글을 쓰는 경우가
왕왕 있는 듯합니다.

저도 이곳에 글을 쓰기 시작하거나, 번역 작업을
처음 시작할 때, 번역투 때문에 고생했습니다.

by: 김제준

Wed, 22 Apr 2009 04:39:29 +0000

잘 읽었습니다.

저도 글 쓰면서 주의를 해야겠네요.
일본 애니나 드라마 및 일본어 공부 때문에
가끔 문장 쓰는 법이 일본어 형식을 따라가서
깜짝 깜짝 놀란답니다.

주의 해서 작성해야 겠어요.

by: Hani

Sat, 29 Dec 2007 01:38:38 +0000

mycogito님

좋은 의견 감사드립니다.
영어의 명사에 대구로 적다보니, 무리하게 ‘동사’로만
한정 지었습니다. 서술어 중심의 문장이 더 정확한
표현입니다.

‘모든’은 관형사가 맞습니다.

제가 출처를 밝히지 않아 다소 혼란이 빚어졌는데,
예제는 sw engineering 서적에서 가져왔습니다
(번역서가 아닙니다).

출판사를 통하지 않고 단행본 형식으로 발행한 책이기
때문에, 제대로 된 편집자가 교정/교열을 하지 않아
생긴 문제로 예상합니다.

원글과 상관없는 이야기지만, 이런 비문이 넘치는 이유는
일차적으로 저자에게도 있지만, 책의 절반 이상을 완성하는
편집자분들의 역할이 얼마나 중요한지를 나타내는 사례라
생각합니다.

by: mycogito

Sat, 29 Dec 2007 01:14:35 +0000

원문을 읽어보지 않아 모르겠으나 “즉, 이런 요소로는, 현재 상황, 이력을 반영한 상태, 변화가 있다.” 라고 하면 요소가 쉼표에 의해 구분되는 상황, 상태, 변화라고 읽히지만 제가 볼 때는 현재의 상황과 이력이 중요한 의미이고 이력을 설명하기 위해서 상태와 (그 상태의) 변화라는 말이 들어가는게 아닐까 싶네요.

by: mycogito

Sat, 29 Dec 2007 01:09:03 +0000

아마도 history that 어쩌구 하는 문장을 그대로 번역한게 아닐까 싶네요…

by: mycogito

Sat, 29 Dec 2007 01:08:08 +0000

시스템은 현재 상황이나 시스템의 상태나 변화를 기록한 이력에 따라 다르게 동작할 수 있다.

도 어떨까 싶습니다. ‘동작할 수 있다’라는 말이 여전히 뒤에 있지만 많이 답답하지는 않은 듯 합니다. 원문이 답답해 보이는 이유는 번역을 그대로 하면서 ‘이력’이라는 단어를 뒤에서 수식하는 문장이 많아 맺고 끊음이 조금 혼란스러워 진 듯 합니다.