Comments on: The Design of Future Things http://www.talk-with-hani.com/archives/870 프로그래밍은 로망이다! Mon, 15 Mar 2010 00:58:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.11 by: Hani http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22744 Mon, 04 Aug 2008 12:10:14 +0000 http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22744 댓글에서 언급한 것 이외에도 좋은 내용이 많습니다. 국내에서도 곧 번역이 될 것으로 들었습니다. 댓글에서 언급한 것 이외에도 좋은 내용이
많습니다. 국내에서도 곧 번역이 될 것으로
들었습니다.

]]> by: mycogito http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22718 Sun, 03 Aug 2008 23:03:13 +0000 http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22718 음.. 깊은 고찰이 필요한 부분이네요. 그래도 댓글에서 핵심적인 부분이 느껴지는 듯 합니다. ^^ 음.. 깊은 고찰이 필요한 부분이네요.
그래도 댓글에서 핵심적인 부분이 느껴지는 듯 합니다. ^^

]]> by: Hani http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22649 Sat, 02 Aug 2008 03:39:55 +0000 http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22649 mycogito님. 말씀하신 것처럼 인간 수준과 동일한 AI를 지닌 제품이 나온다면 가능할 수도 있습니다. 사람이 운전하는 것처럼 운전할 수 있는 자동차. 인간은 닮은 완전한 휴먼노이드 로봇. 하지만, 이런 것들은 다소 먼 미래의 이야기이며 따라서 노먼 교수가 이야기하는 'Future Thing'이라는 것도, 그런 인공지능 전단계의 제품에 대한 '자동화'관점에서 문제점입니다. 사실, 위 그림에 답이 있다고 말씀드렸는데, 요즘 자동화의 추세는 사람의 영역인 'reflective(반성적)'까지 침범하는데, 이런 침범 때문에 사용자의 의지에 반하는 작동오류가 발생한다고 합니다. 따라서 자동화는 'visceral(본능적)', 'behavioral(행동적)'영역에 집중하고, 인간에게 '반성해서' 행동할 수 있는 여지를 줘야 한다는 게 노먼 교수의 요지인 듯합니다. :) kz님. 어떻게 하다 보니까 그렇게 됐는데, 댓글에 결론을 어느 정도 내버렸네요. ^^ mycogito님.

말씀하신 것처럼 인간 수준과 동일한 AI를 지닌
제품이 나온다면 가능할 수도 있습니다.
사람이 운전하는 것처럼 운전할 수 있는 자동차.
인간은 닮은 완전한 휴먼노이드 로봇.
하지만, 이런 것들은 다소 먼 미래의 이야기이며
따라서 노먼 교수가 이야기하는
‘Future Thing’이라는 것도, 그런 인공지능 전단계의
제품에 대한 ‘자동화’관점에서 문제점입니다.

사실, 위 그림에 답이 있다고 말씀드렸는데,
요즘 자동화의 추세는 사람의 영역인
‘reflective(반성적)’까지 침범하는데, 이런 침범
때문에 사용자의 의지에 반하는 작동오류가
발생한다고 합니다. 따라서 자동화는
‘visceral(본능적)’, ‘behavioral(행동적)’영역에
집중하고, 인간에게 ‘반성해서’ 행동할 수 있는
여지를 줘야 한다는 게 노먼 교수의 요지인 듯합니다.

:)

kz님.

어떻게 하다 보니까 그렇게 됐는데,
댓글에 결론을 어느 정도 내버렸네요. ^^

]]> by: kz http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22630 Fri, 01 Aug 2008 13:34:21 +0000 http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22630 글을 감질나게 끝맺는 법을 아시네요; 글을 감질나게 끝맺는 법을 아시네요;

]]> by: mycogito http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22619 Fri, 01 Aug 2008 06:32:32 +0000 http://www.talk-with-hani.com/archives/870#comment-22619 문득 ACC는 지능이 아니기 때문이란 생각을 해봅니다. ACC는 프로그램이지 AI가 아니기 때문에 저런 문제가 생기는 것이고 AI를 구현해만 낸다면야... 문제가 없어지지 않을까 싶습니다. 예전부터 하는 생각은 AI는 프로그래머가 커다란 하나의 단일 프로그램을 만드는 것이 아니라 단순한 기능의 작은 판단 객체들이 군집을 이루면서 집단 지성을 만들어내는 방식이어야 한다는 것입니다. 예를 들어서 고속도로의 진출입구를 구별하는 프로그램, 속도를 조절하는 프로그램, 거리를 판단하는 프로그램 들이 유기적으로 움직이면서 고속도로를 빠져나갈 때는 자동에서 수동으로 전환해야지~~ 라는 지능을 가질 수 있도록 해야한다는 거죠. 물론 사람도 잘못된 판단을 내리듯이 이런 경우 AI도 잘못된 판단을 내리는 오류가 있겠습니다만 ^^; 그냥 잡생각이 들어서 남겨봅니다. 문득 ACC는 지능이 아니기 때문이란 생각을 해봅니다. ACC는 프로그램이지 AI가 아니기 때문에 저런 문제가 생기는 것이고 AI를 구현해만 낸다면야… 문제가 없어지지 않을까 싶습니다.

예전부터 하는 생각은 AI는 프로그래머가 커다란 하나의 단일 프로그램을 만드는 것이 아니라 단순한 기능의 작은 판단 객체들이 군집을 이루면서 집단 지성을 만들어내는 방식이어야 한다는 것입니다.

예를 들어서 고속도로의 진출입구를 구별하는 프로그램, 속도를 조절하는 프로그램, 거리를 판단하는 프로그램 들이 유기적으로 움직이면서 고속도로를 빠져나갈 때는 자동에서 수동으로 전환해야지~~ 라는 지능을 가질 수 있도록 해야한다는 거죠. 물론 사람도 잘못된 판단을 내리듯이 이런 경우 AI도 잘못된 판단을 내리는 오류가 있겠습니다만 ^^;

그냥 잡생각이 들어서 남겨봅니다.

]]>